《八尺門的辯護人》（英語：Port of Lies）是一部涉及原住民、外籍移工、死刑、官商勾結議題且以1986年命案「湯英伸事件」為原型的作品。受文化內容策進院內容開發專案計畫劇本開發支持及中華民國文化部110年電視製作2000萬補助，由鏡文學和中華電信共同出品，改編自同名原著小說的電視劇。
Netflix：《八尺門的辯護人》
．．．防雷．．．
Table of Contents
死刑的命題
《八尺門的辯護人》這個真的是辯論社很常見的命題，我也沒有很喜歡比較無趣。不過這部給的想法蠻有意思的，可以從兩個角度切入。一個是從大眾、受害者等的角度，另一個是從法庭上的攻防來看。很有趣的地方在於主角佟寶駒其實支持死刑，但是卻努力為死刑犯辯護。明明殺人那是確證罪鑿，那他是在堅持什麼呢？
除了冤案以外，還有什麼是一般人需要考慮的嗎？從觀影者的角度來說，他是被虐待最終殺人，但他殺人了，他該死嗎？平常我們看新聞，＂殺人者死刑＂很簡易就可以說出口，但我們看的到背後的彎彎繞繞嗎？如果看不到那我們應該如何做呢？或許把尺度放大一點，很多事情都沒有那麼簡單了。
法律是權衡妥協後的產物
《八尺門的辯護人》陳令秋在戲中是舉足輕重的法務部部長，從不殺到殺再到不殺，將法律、政治的複雜性展現出來。從一開始跟蔣德仁的做愛是各取所需，展現出了何謂權衡利弊。接著在各方施壓下從不殺到殺，但既然要殺就要殺在最好的時間，直接來一個同時殺人＋記者會。最後來一個回馬槍，拿出早就知道的證據－未滿18歲，算是錯殺，逼著大家認識到死刑的問題。
最後公投失敗自請下台，而蔣德仁在黨團、企業之間周旋也是展現出了一種無力感，不過就是各方角力的結果。看似風光，卻不過都是大老的魁儡罷了。
移工問題
《八尺門的辯護人》雖然以個人立場來說我蠻討厭移工的，那是基於個人經驗以及政策的問題。不過確實移工在台灣也遇到了許多問題，而沒有被解決。
像是在劇中一直出現的性暴力，或是逃逸、非法的移工，這些問題其實沒有被重視。但其實我更希望看到一部在講勞工的惡行的一部片（？
總而言之其實台灣對移工的衝突其實是加劇的，但以制度、政府來說並沒有看到什麼作為就是了。受傷的就是其中的人，不管是台灣人還是移工本身。畢竟被殺的不只是魚，可能還有人。
原住民的不變
《八尺門的辯護人》原住民看似在保存文化自成一圈，但卻又像是把自己困在那個角落無法生長。不斷的被壓迫卻又展現出了一種黑道的感覺，做事情不問對錯、是非，只看是不是族人。那如何改變呢？什麼樣的改變是好的呢？這個改變會讓原住民消失嗎？
這之中又展現了加分的議題，討論的雖然不多，但也是有帶到。到底那個加分是為了什麼，這樣有助於減少所謂的差距、歧視？還是更加大這些問題呢？
權力的繼承
《八尺門的辯護人》權力是一個黑暗的東西，但大多數人都只能感受到卻看不到。而《八尺門的辯護人》用連晉平自身所學與家族衝突所展現的矛盾來放大何謂權力，他們就大概是上輩子拯救國家抽中大運，在整個體制裏大家利用各種力量來操縱看似公平的結果。
有些東西生來就決定了，那是幸運。而後天的努力，那也無法歸類到幸運，或是只比更差的人幸運（？
精彩的口頭禪、佳句
《八尺門的辯護人》有很多令人印信深刻的句子，例如口頭禪＂holy馬祖＂、＂判決是為了被告存在的＂、＂漁港被殺的不只有魚＂，還有許多精彩的句子，像是利用＂魚＂來暗喻事情，整部戲都在打啞謎～
結論
《八尺門的辯護人》非常精彩的一部劇，後勁非常強甚至算不上有所謂的大家想看的結局。裡面討論到的議題也非常豐富，也用法庭辯論來討論這些內容，讓觀眾可以更加體驗到不一樣的視角。很值得細細品味，在用討論的方法重新思考現在的社會所發生的問題。
甚至片尾看到真相的影片時的反應，非常衝擊。或許那是看透一切的反應吧。
