《天橋上的魔術師》一部奇幻小說不知道為什麼翻拍得很像是吸毒吸多了故事，總是讓人覺得導演是不是也嗑多了。看到後來其實都是在猜這集魔術師會收割誰的靈魂，只要魔術師出現基本上效果跟柯南差不多了。
Table of Contents
思覺失調症與他的損友
小不點在其中就是家裡沒有愛，然後見見出現幻覺的思覺失調症。會出現各種幻聽和幻覺，並對此深信不疑，沒有任何病識感。如果他身邊的人有發現，可能還可以治療。不過他身邊的人為了顯示自身尊爵不凡，每個都開始睜眼說瞎話。沒看到地說有看到，沒聽到地說有聽到。最後就是三人成虎，然後大家一起發瘋。
損友肯定是阿蓋跟眼鏡仔了！！！
太多奇怪的內容了
聽說原本的小說沒什麼白色恐怖，也沒有什麼講述同性戀，就是好好說一個故事。不過改編有其他內容是可以，白色恐怖可能還不那麼突兀，但是同性戀那段真的超級突兀。既然都是白色恐怖年代了，為什麼還有可能那麼公然。雖然建中生最後自殺了(大概)，但是前面那些那麼公開的，真的超不合理的。
即使要政治正確，也應該盡量忠於原作或是不突兀為優先。
奇妙的拍攝手法
像是阿猴那段導演拍了兩次，一次是小蘭兵變被槍殺，一次是阿猴失心瘋又簽自願役，最後拿槍舉像小蘭，小蘭看了看最後轉身走掉。
整個故事很不知道在做什麼？或許是想說魔術師有改變時間的超能力，亦或是第一次純粹想騙觀眾？這種內容會讓觀眾覺得很浪費時間，尤其他幾乎是把上一段完全的重複出來。
義薄雲天阿派
典型為了朋友兩肋插刀，尤其對阿猴最好。雖然想追的女生被阿猴追走，甚至後來幫他去威脅情敵，但阿猴誤會還揍了阿派。不過阿派差不多快要成為悲情男主了，最後混入黑道雖然看起來有聲有色。不過最後朋友一個一個都走了，到第九集只剩樂器行的眼鏡仔還活得好的，其他死的死不見的不見。
不知道第十集能不能好好的活下來。
不斷出戲的感人結局？
最後一段小不點隨著魔術師變成透明人進入電影，與父母間的對戲裡應讓人潸然淚下。但是劇情實在過於不和邏輯導致不斷的出戲，只會讓人覺得如同一部喜劇。這種凸顯方式我認為是沒錯的，但是或許在靈異方面的邏輯沒有順清楚。像是變成透明後的小不點到底是靈魂體呢？還是透明人？
如果是靈魂體，那麼他不應該拿的到食物吃，也不可能拿得起粉筆。但如果他是透明人，那出廁所的時候也不可能大媽直接穿過他的身體。是說如果他真的是透明人，那我大概知道亞洲空幹王的由來是什麼了。
小不點不見得時候，也出現了很多奇怪的內容。像是美枝子為了找他跑去台南？？？？你身為一個台北人，聽說妳兒子在台南？我爸都說是跟人跑了。另外，每次出現火車撞死人的橋段，都是先不看是誰，然後全部人都在哭，硬要搞一個最後哭錯的橋段。這種內容出現一次就算了，竟然還出現兩次？（他哥當時也被哭過一次）
在電影院的時候，阿發竟然可以這樣不斷地大叫。如果是我早就要求退票，然後叫警衛把他抓走了。這種人很干擾看電影的，卻還可以一而再、再而三的出現。而且電影每次播的內容都不一樣，就沒有人發現奇怪？明明阿蓋跟阿卡也至少看了兩次。
最後是小不點跟著魔術師進電影，先不論兩個人如何進去。最後魔術師說出不來這句話本身就很不合邏輯，你進得來那小不點跟著你走就可以出去。唯一出不來，最後跟著膠捲死掉的可能性就只有魔術師不讓出來啊。
消失才會被記住的迷思
最後提到＂消失才會被記住，失去了才是真正擁有＂，我覺得這句話很有問題。一般說因為失去了才會更加珍惜，因為你意識到它的存在。但是＂消失是否會記住＂這件事情應該打個問號，因為你的存在與否是你本身，還是他人的記憶。如果是後者，那麼重要的就不是你是消失還是存在，而是大家對你有沒有記憶。而我們很少說：＂我們記住了某個人＂，那不是因為我們沒記住他，而是因為它存在他也是變動的。只有消失於記憶長河的內容，記憶才會被定型，我們才能用固定的形象去形塑他。
因此，我認為我們要選擇的是存在即被記住，存在的本身才有意義，而不是追求身後名。寧可選擇畢卡索，也不願選擇梵谷。畢竟我只管現在＂我能看到、觸碰到、記憶到＂的事物，至於消失後＂死後＂我哪管洪水滔天。